después de Cristo

  ¿La Hispanidad como civilización? Una mirada desde la historia y la cultura  

Imperio constructor vs. imperio colonizador: España e Inglaterra frente a frente Una mirada histórica más allá de la leyenda negra: el modelo integrador del Imperio español frente al modelo extractivo y racial del Imperio británico.   " La comparación entre los grandes imperios de la Edad Moderna suele reducirse a una lista de territorios, conquistas y riquezas extraídas. Pero cuando se observa desde una perspectiva civilizatoria , el contraste entre el Imperio español y el Imperio británico se vuelve radical. Mientras que el primero fue, en muchos sentidos, un imperio constructor y humanista , el segundo aplicó una estrategia de explotación sistemática, segregación racial y colonialismo extractivo. " Este artículo pretende recuperar y argumentar una teoría que gana cada vez más peso entre los historiadores: la defensa del modelo hispánico frente al anglosajón.   Modelos de colonización: integración vs. segregación El Imperio español construyó desde el siglo XV...

 ¿Cayó Roma en 476 o en 1898? El Imperio español como heredero de Roma   La caída del Imperio romano de Occidente en 476 d.C. es uno de los momentos más simbólicos de la historia universal. Del mismo modo, la caída de Constantinopla en 1453 selló el destino del Imperio romano de Oriente. Es decir, se puede constatar la caída del Imperio en 1453. Sin embargo, si entendemos el Imperio romano no solo como una estructura política concreta, sino como un ideal civilizador, jurídico y cultural, ¿podríamos pensar que su último heredero no cayó hasta 1898 con el fin del Imperio español? Nos proponemos analizar la continuidad simbólica e histórica del proyecto imperial romano en la Monarquía Hispánica. La continuidad romana se puede ver en los siguientes puntos: el cristianismo como misión imperial, la idea de continuidad en la monarquía católica, el derecho romano como base jurídica, la lengua o la cultura, por ejemplo.   Roma, Bizancio y la idea de continuidad imp...

HISPANOAMERICA, NO LATINOAMERICA  L os términos Hispanoamérica y Latinoamérica suponen unos temas controvertidos, debatidos en los campos de la historia, la lingüística y la geopolítica. Sin embargo, se pretende argumentar por qué es más preciso decir “Hispanoamérica” cuando se habla de los países de América que fueron asimilados por España, y por qué el término “Latinoamérica” es más ambiguo y problemático. En primer lugar, Hispanoamérica se refiere específicamente a los países de América donde se habla español y que fueron conquistados por la corona española. Etimológicamente proviene de Hispania, el nombre romano para la península ibérica. Es decir, tiene un sentido lingüístico, histórico y cultural preciso. por qué es más preciso decir “Hispanoamérica” cuando se habla de los países de América que fueron asimilados por España, y por qué el término “Latinoamérica” es más ambiguo Por otro lado, el término Latinoamérica fue acuñado por Francia en el siglo XIX, durante el impe...

1492. El año de España   El año 1492 marca un antes y un después en el mundo El año 1492 marca un antes y un después en el mundo, no solo en España. De hecho, la caída de Constantinopla (Bizancio, actual Estambul) en 1453 es la que marca el inicio de una Era nueva, la Era Moderna. Sin embargo, por su importancia, como veremos a continuación, el año 1492 debería ser el hito que marque tal ERA, de hecho, es el año que la marca por su trascendencia y consecuencias. En este sentido, hay que combatir la LEYENDA NEGRA, asociada a España por supuesto, en todos sus frentes y con la historia en la mano. Siempre. Pues historia, argumentos, datos y documentación nos sobra. El año 1492 nos marca un hito fundacional en el mundo, nos marca una ERA nueva, nos apercibe sobre la “primera” revolución nacional de un país moderno cuando otros aun ni habían nacido en aquellos tiempos y la mayoría lo harán en los siglos XIX y XX, nos advierte también de un cambio y de otros tantos resultados que vin...